Um in Krisen angemessen reagieren und Risiken vorausschauend bewerten zu können, bedarf es einer gesellschaftlichen Risikowahrnehmung und einer proaktiven Risikokultur, die nicht nur häufig wiederkehrende, sondern auch seltene, einmalige Ereignisse berücksichtigt. Dies erfordert Strategien, um in einem positiven Rahmen über Risiken zu sprechen. Auf diese Weise kann eine offene Kommunikation über potenzielle Gefahren und ein verbessertes Risikobewusstsein erreicht werden.

Um in Krisen angemessen reagieren und Risiken vorausschauend bewerten zu können, bedarf es einer gesellschaftlichen Risikowahrnehmung und einer proaktiven Risikokultur, die nicht nur häufig wiederkehrende, sondern auch seltene, einmalige Ereignisse berücksichtigt. Dies erfordert Strategien, um in einem positiven Rahmen über Risiken zu sprechen. Auf diese Weise kann eine offene Kommunikation über potenzielle Gefahren und ein verbessertes Risikobewusstsein erreicht werden.

Neben der Risikowahrnehmung ist eine sachliche Risikokommunikation eine wichtige Grundlage für eine erfolgreiche Krisenkommunikation. Dazu müssen Risiken ganzheitlich kommuniziert werden, einschließlich der Gefährdung, der Verwundbarkeiten sowie der Schutzmöglichkeiten. Die Rolle des Einzelnen kann durch attraktive, gesamtgesellschaftliche und zielgruppenorientierte Formate z.B. auf Stadtfesten oder in Schulen in den Vordergrund gestellt werden.

Zahlreiche Studien zeigen, dass Prävention kosteneffizienter ist als Nachsorge. Sie ist aber nicht nur Aufgabe der Politik, sondern muss von der Bevölkerung selbst umgesetzt werden. Dazu gehören zum Beispiel die Vorbereitung eines Notfallrucksacks, die Überprüfung von Schutzmaßnahmen und Versicherungen sowie die Nutzung von Warn-Apps. Der Fokus auf die Vorsorge muss weiterhin mit einer effektiven Risikokommunikation verknüpft werden, damit die bekannten Maßnahmen in der Praxis umgesetzt werden.

Unter anderem wegen der fehlenden Berücksichtigung historischer Extremereignisse und lokal höherer Wasserstände, zum Beispiel durch die Verstopfung von Brücken, haben bestehende Gefahrenkarten die Hochwasserkatastrophe teilweise falsch eingeschätzt. Neben einer umfassenden Modellierung müssen Risikoanalysen auch besonders gefährdete Personengruppen berücksichtigen und eine Grundlage für die Planung von Evakuierungen liefern.

Durch blau-grüne Infrastruktur und Hochwasserrückhaltebecken kann der Abfluss reduziert, zwischengespeichert und verzögert werden. Beim Hochwasserschutz sollten auch naturnahe Lösungen wie die Wasserspeicherung in Überschwemmungsgebieten stärker berücksichtigt werden. Gleichzeitig sollte diskutiert werden, ob ein Rückzug von Siedlungen in bestimmten Gebieten sinnvoll ist. Auch die zu erwartenden Auswirkungen des Klimawandels müssen stärker in die Raumplanung integriert werden.